कर्नाटक हाई कोर्ट में एलन मस्क की X पर सेंसरशिप के आरोपों पर केंद्र सरकार ने जताई निंदा

समग्र समाचार सेवा
नई दिल्ली,31 मार्च। केंद्र सरकार ने एलन मस्क के मालिकाना वाली सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म X (पहले ट्विटर) द्वारा लगाए गए सेंसरशिप के आरोपों पर गहरी आपत्ति व्यक्त की है। सरकार ने कर्नाटक हाई कोर्ट में अपने हलफनामे में कहा कि X का यह तर्क कि सरकार का सहयोग पोर्टल एक ‘सेंसरशिप पोर्टल’ है, दुर्भाग्यपूर्ण और निंदनीय है।

X ने सहयोग पोर्टल का निर्माण और उपयोग चुनौती दिया है, जो सरकारी एजेंसियों को बिना सूचना ब्लॉक करने के आदेश जारी करने की इजाजत देता है। X ने पहले अपने खिलाफ सेंसरशिप को लेकर उठाए आरोपों को एक सेंसरशिप तंत्र के रूप में संदर्भित किया था, जिस पर सरकार कहती है कि X द्वारा सरकार के खिलाफ सेंसरशिप को लेकर उठाए आरोप निराधार और अनुचित हैं।

हलफनामे में सरकार ने यह स्पष्ट किया कि X का यह प्रयास कि वह खुद को उसके प्लेटफॉर्म पर सामग्री पोस्ट करने वाले उपयोगकर्ताओं के बराबर मान रहे हैं, गलत है। सरकार ने कहा, “यह कहा गया है कि सेंसरशिप के निराधार आरोप उठाकर याचिकाकर्ता अपनी स्थिति को एक ऐसे उपयोगकर्ता के समान बनाने की कोशिश कर रहा है जो अपने प्लेटफॉर्म पर सामग्री पोस्ट करता है, जबकि वह ऐसा नहीं है। ‘सेंसरशिप पोर्टल’ शब्द का इस्तेमाल एक वैश्विक पोर्टल द्वारा दुर्भाग्यपूर्ण और निंदनीय है।”

X ने कर्नाटक हाई कोर्ट में याचिका लगाई थी, जिसमें उसने सहयोग पोर्टल के गठन और व्यवहारान्वयन को चुनौती दी थी। X का तर्क था कि यह पोर्टल और सम्बन्धित सरकारी व्यवहार सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम (IT Act) 2000 के तहत कानूनी ढांचे का उल्लंघन करता है और सुप्रीम कोर्ट के श्रेया सिंगल व. भारत संघ में दिए गए ऐतिहासिक फैसले का उल्लंघन करता है।

सरकार ने X के इन आरोपों को खारिज करते हुए कहा कि सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम (IT Act) के धारा 79 के तहत इंटरमीडियरी को सुरक्षित बंदरगाह संरक्षण मिलता है, लेकिन इस धारा के तहत सरकार को सूचना ब्लॉकिंग आदेश जारी करने का अधिकार प्राप्त है, जो धारा 69A के तहत होता है।

सरकार ने हलफनामे में कहा, “वर्तमान याचिका का उद्देश्य ऐसा अधिकार प्राप्त करना प्रतीत होता है जो इंटरमीडियरी पर किसी प्रकार की जिम्मेदारी डाले बिना सुरक्षित बंदरगाह संरक्षण का दावा करने का है। यह मूल रूप से गलत है और सुरक्षित बंदरगाह की अवधारणा के खिलाफ है।”

सरकार ने यह भी बताया कि X, एक विदेशी संस्था होने के कारण, भारतीय संविधान के भाग III के तहत मौलिक अधिकारों की गारंटी प्राप्त नहीं करता है। “इसके पास जो एकमात्र कानूनी अधिकार है, वह सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 79 के तहत प्रदान किया गया है, जो इसे तीसरे पक्ष की सामग्री को होस्ट करने या हटाने की रक्षा करने का अधिकार नहीं देता है,” सरकार ने कहा।

कर्नाटक हाई कोर्ट को बताया गया कि “सुरक्षित बंदरगाह” संरक्षण अनिवार्य नहीं है और यह इंटरमीडियरी द्वारा निर्धारित नियमों के पालन पर निर्भर करता है। यह संरक्षण संविधान का अधिकार नहीं है और यह किसी भी देश के स्थानीय कानूनों के तहत कार्य करता है।

अब कर्नाटक हाई कोर्ट इस मामले पर सुनवाई करेगा और X के सहयोग पोर्टल को लेकर उठाए गए सवालों पर अपना निर्णय जारी करेगा।